Jag har tidigare skrivit om FN's "kommission" för mänskliga rättigheter här, nu har Edwin Feulner skrivit om den också på Capitalism Magazine. Jag kunde inte ha sagt det bättre själv, visserligen är artikeln skriven utifrån USA's horisont men det som Feulner skriver är lika applicerbart på vilket fritt (Med fri menas alltså demokratisk, inte att individerna är fria) land som helst. Sverige borde dra tillbaka eventuellt ekonomiskt stöd till "kommissionen"
mars 31, 2006
Hur tänkte man då?
Läste det här hos Ninja Economist, man blir inte så lite mörkrädd när inte ens djurägare får bestämma vilka de skall få sälja sina djur till. Vad fan är det som händer i Sverige, när skall den politiska korrektheten stanna av.
mars 30, 2006
Ytterbyskolan igen
Idag kan man läsa det här debattinlägget i GP där alla partier i Kungälv tar Ytterbyskolan i försvar. Jag tycker det är ynkligt att man lastar över ett ordningsproblem (Som man kan utläsa av debattinlägget att de tycker det är) på samhällskunskapen och betygen där, ta tag i ordningsproblemen om det är det ni anser att ni har problem med. Låt just kunskapen vara basen för betygen precis som de skall vara.
mars 29, 2006
Lite reaktioner på Peikoff’s essä “Fact and Value”
Jag har också läst Peikoff's essä "Fact and Value", den riktar sig framför allt som ett svar på en essä av David Kelley angående tolerans mot politiska och filosofiska meningsmotståndare. Tyvärr har jag inte läst David Kelleys essä än, men det kommer det också.
De reaktioner jag gör efter att ha läst Peikoff's essä är att
Peikoff gör en poäng att man inte skall vara tolerant mot personer med andra åsikter, jag tycker snarare att i första hand skall man inte vara tolerant mot åsikterna och jag håller med om att det är ganska meningslöst att försöka diskutera med en övertygad marxist etc om det inte är en debattsituation inför publik, men då skall man ha målet att övertyga publiken snarare än sin motståndare. Jag tycker absolut inte det är fel att debattera inför en publik. Dessutom bör man inte tveka att fördöma motståndaren moralisk så länge man kan ge anledning för detta. Man skall inte fördöma någon moraliskt utan bevis, då kommer ingen att tro på en i slutändan. Annars tycker jag att det är en bra välskriven essä och jag ser fram emot att läsa David Kelley's essä också även Peter Schwartz essä som allt startade med.
Rätten till abort är Pro-Life
Jag har läst några essäer av Leonard Peikoff. Först ut som jag skall kommentera hans essä "Abortion Rights are Pro-Life". Den har jag inte så mycket att säga om, mer än att jag håller med honom, däremot så pekar han på en bit som jag inte har tänkt på och det är vad fostret egentligen är under de tre första månaderna.
Naziåsikter kan ge underkänt i samhällskunskap!
Att nazister är dårar är en sak, och det håller de flesta med om, men om man underkänner en person med nazistiska sympatier i samhällskunskap som Ytterbyskolan i Kungälv vill. Så länge man har tillräckliga kunskaper i samhällskunskap så skall man gå godkänt eller bättre betyg, för ovanlighetens skull håller jag med både Skolverket och Elevorganisationen. Vad händer om en elev har kommunistiska åsikter, skall de också få underkänt?
En ytterligare tanke om Posten
Jag fick en tanke av ett inlägg i en diskussion på Lunarstorm av alla ställen och det kan vara en bra lösning av problematiken runt politisk reklam och Posten och den var att Posten borde koncentrera sig på just att dela ut post (Iofs är frågan vilka ekonomiska konsekvenser det får för oss skattebetalare, men låt oss bortse från det just nu) och överlåta all reklam och "samhällsinformation" till privata företag som Svensk Direktreklam tex. Det borde kunna lösa problemet med politisk reklam.
