I Sverige har vi idag en sk pappersmyntfot, det innebär
att de pengar vi använder idag baseras på papper. Så har
det inte alltid varit…förut har vi haft en guldmyntfot
dvs att man har tex gått till en bank med guld och fått
en not som bevisar att man har växlat in sitt guld och
att man kan få tillbaka guldet om man så önskar mot den
noten man fick från banken. Då var pengamängden bestämd
av den mängd guld som fanns tillgänglig. Det gjorde att
man hade en fast eller åtminstone ganska fast pengamängd
i landet (Guld kan ju föras in från utlandet). Dessutom
finns den största fördelen i att staten inte kunde producera
mer pengar när man har guldmyntfot (Eller silver eller järn
som bas heller för den delen, man kan egentligen säga
att man har en metallmyntfot istället för pappersmyntfot).
Det stora problemet med en pappersmyntfot är att staten
kan ägna sig åt falskmynteri. Hur gör de då det undrar
säkert vän av ordning? Jo, när staten av olika anledningar
behöver mer pengar så trycker de helt enkelt upp nya pengar
och den delen som överstiger produktivitetsökning och
de pengar som helt enkelt försvinner ur cirkulation kommer
att leda till att den totala pengamängden ökar och de pengar
som finns i allas våra plånböcker kommer att bli mindre
värda tack vare att den totala pengamängden ökar. Detta är
vad inflation egentligen är, alltså ett ökande av den totala
pengamängden så att värdet av varje enskild peng/sedel blir
mindre. Detta leder alltid (Jag kan inte komma på något
tillfälle där det inte har lett till prishöjningar) till
prishöjningar, antingen genom att de nominella priserna
ligger stilla, men tack vare att pengarna har blivit mindre
värda så blir priserna i realiteten högre eller så höjer
den man handlar hos priserna för att kompensera för samma
sak (Skulle handlaren behålla priserna på samma nivå så
skulle både handlaren och konsumenten förlora på affären,
vilket de också gör i stort sett hela tiden). Det är sant
att det nominella värdet kommer att vara samma som det står
på sedeln eller myntet MEN det verkliga värdet har minskat
tack vare penningmängden har minskat, den har förvisso inte
minskat med mycket men under en längre period av tid så kommer
sedeln att ha minskat ganska kraftigt i värde. Om man däremot
använder guld (Eller någon annan metall) som bas för pengamängden
så kommer för det första inte staten att kunna tillverka pengar
för att tex finansiera statliga program (De kan naturligtvis
fixa till statliga program ändå men som George Reisman noterar
i sina föreläsningar om guldstandard så måste isf staten höja
skatterna för att få in pengar till dessa program och då kommer
förhoppningsvis folk att reagera) och dels kan inte staten
påverka penningamängden och genom detta skapa inflation och
i slutändan högre priser. Därför funkar guldmyntfoten bättre
eftersom pengar inte kommer att förlora värde över tiden (Eller
åtminstone i sämsta fall inte mycket)
Det bästa argumentet mot pappersmyntfot och frb, anser jag, är att det är bedrägeri. En sedel är ett ägarbevis. När man har fler ägarbevis än ägodelar så är det bedrägeri. Det är som att sälja samma bil till två personer…
Kommentar av sp3tt — april 29, 2006 @ 11:57 f m
Två olika personer som inte köper den tillsammans alltså.
Kommentar av sp3tt — april 29, 2006 @ 11:58 f m
Jag håller med att det är bedrägeri, och att det är ett väldigt bra argument
Kommentar av swedebear — april 29, 2006 @ 12:30 e m
Jag vill lära mig mer om Sveriges guldstandard som vi hade förut. När den togs ur bruk, vad som orsakade det etc etc. Var kan jag djupdyka i detta?
Kommentar av Johan — februari 20, 2009 @ 8:00 f m
Jag vill också lära mig mer. Samma saker som Johan.
Kommentar av PEZ — mars 1, 2010 @ 8:38 e m