Mythbusters

En av de coolare grejorna som jag har sett Mythbusters göra såg jag igen ikväll. Det är det avsnittet när de skall rensa ur en cementtruck med dynamit (Använda slagborr skulle typ vara lite opraktiskt), de går lite bet men med ett halvkilo svartkrut får de iaf lite resultat, men i sann Mythbustersanda så vill de ha något gigantiskt så de tog en truck ut i öknen, laddade den med nästan ett ton sprängämnen och tog skydd ungefär 1,5 kilometer från platsen och det hade den önskade effekten…var inte mycket kvar varken av cementen eller trucken….astuff explosion

Koncentrationsläger och en parallell till Tännsjö

Innan jag börjar skriva någonting så vill jag påpeka att jag absolut inte säger att Torbjörn Tännsjö är en nazist, men han delar dock det kantianska filosofiska arvet med nazismen. Jag skall börja med ett längre citat ur Leonard Peikoff’s bok “The Ominous Parallells” sid 241

“Criminals, Miss Arendt (Hannah Arendt är enl Peikoff den bästa teoretiska tolken för koncentrationsläge), observes, are not proper subjects for a concentration camp. However brutally he is treated by the camp guards, the criminal knows why is there; he is able to grasp a casual relationship between his actions and his fate. To that extent he retains a certain human dignity. He remains within the normal, pre-totalitarian framework of crime and punishment; he remains within the realm where justice (by some defintion) is relevant and where a man’s rights are a reality to be respected or at least considered.

If, however, one deliberately arrests men who have done nothing and tortures them methodically for no reason at all, then the normal framework is thrown out, and even the pretense of justice (in any definition) disappears. The contemptous, sweeping rejcetion of man’s rights becomes a principle of the system, and the victim is effectively stripped of human status. Thus the camps’ need of innocent inmates. Thus also the fact that those criminals picked for those camps were sent there as a rule only after they had completed their term in prison and were legally free”

Ganska skrämmande egentligen men naturligtvis helt korrekt att man i koncentrationslägren hade oskyldiga människor. Detta har vi många gånger fått återberättat om. Däremot så har jag inte hört denna synvinkel på varför förut, egentligen har jag inte hört något annat än att det var judar, polacker etc som satt i lägrena och just därför, och det är säkert en del av sanningen också, men självklart har denna bit med saken att göra också.

Jag hade från början, när jag läste de ovanstående styckena, tänkt att stanna ungefär här men sedan kom jag att tänka på Henrik Sundholm’s inlägg om Torbjörn Tännsjö och började tänka lite, Även om det naturligtvis inte är på samma skala som när Tännsjö predikar att du understundom skall dräpa och att vi skall organisera statliga organlotterier. Parallellen jag drar här att det behövs även oskyldiga för att “rättfärdiga” såna vidriga företeelser.

Minnesskiva till minne av Richard Jansson

Jag kan tänka mig att det är ingen av mina läsare som vet vem Richard Jansson var men inom synthkretsar i Karlskogaområdet så var han väl känd. Han var en mycket bra och trevlig kille, tyvärr dog han alldeles för tidigt när han avled av akut leukemi för ungefär ett år sedan. Nu har hans musikaliska vänner gjort en minnesskiva till hans minne. Den är tryckt i 500 ex och alla kostnader för skivorna har de medverkandena stått för och man får betala minst 100 kronor för skivan (Man får gärna betala mer för den) vilket innebär att 50000 kronor kommer att gå direkt till cancerfonden. På skivan finns all möjlig musik men mest inriktat på synth och electro, många bra och vackra låtar….men själva huvudgrejen är trots allt skivan i sig. Om det är någon som är intresserad av att köpa skivan så hör av er till mig så skall jag höra efter om den finns kvar.

In Memory Of Richard Jansson

Skivans sida 

Hans Sennholz avliden

Den 23/6 så avled Hans Sennholz som var en av Ludwig von Mises studenter och en förkämpe för frihet och sound money policy. Tyvärr så har jag inte läst så mycket av honom själv, men han var en god representant för österrikiska nationalekonomiska skolan.

RIP

Länk 

Chris Benoit avliden

Den för wrestlinginitierade mycket kända wrestlern Chris Benoit befanns död i sitt hem i USA tillsammans med sin familj. Vad som har hänt är oklart i dagsläget, finns olika spekulationer, men det mesta verkar peka på att Chris Benoit har dödat sin fru och sin 7-åriga son och sedan någon dag senare tagit självmord. Vad som ligger bakom det går bara att spekulera om och det vill jag inte göra på något sätt. Jag kan bara konstatera att Chris var en mycket skicklig wrestler och även om matcherna är uppgjorda så krävs det ganska mycket styrka och smidighet för att genomföra de olika sakerna wrestlers genomförs. Chris var framför allt en teknikwrestler men också väldigt stark.

RIP till wrestlern Benoit, människan Benoit har man svårare att säga något om, man vet egentligen ingenting om vad som har orsakat detta och kan inte säga något alls om personen Benoit

Länk

Uppdatering: Nu verkar det vara ganska fastställt att det som har hänt är att Chris Benoit har mördat sin fru och sin son och sedan hängt sig själv i sitt träningsrum

Fractional Reserve Banking kräver inga speciella lagar

Tänkte återigen lite kort behandla ämnet med Fractional Reserve Banking (I fortsättningen förkortat FRB för enkelhetens skull). Först skall vi börja med en definition av vad FRB

Så här stor det på engelska versionen av wikipedia

Fractional-reserve banking refers to the common banking practice of issuing more money than the bank holds as reserves. Banks in modern economies typically loan their customers many times the sum of the cash reserves that they hold.

Någon mer än jag som tycker det låter som bedrägeri att låna ut pengar som man inte har. Ja naturligtvis när det är så nedbrutet så ser man att FRB verkligen är bedrägeri. Ekonomer som tex George Reisman och Murray Rothbard anser att det borde förbjudas i lag. Min undran blir då om de anser/ansåg att det behövs en speciell lag mot FRB (Jag har inte hört någon av dem uttrycka någon sådan åsikt förvisso). Mitt enkla svar blir nej naturligtvis inte, det som behövs är att definiera FRB som bedrägeri eftersom det är det och då skulle det isf gå under bedrägerilagstiftningen, precis som det inte krävs en speciell lag mot att slå någon på käften, det går under misshandellagstiftningen. Logiskt kan tyckas, nu finns det ett antal “officiella” (Officiella anser jag sådana som är nära anknutna till ARI) objektivister som anser att det inte behövs någon lagstiftning mot FRB så länge bankerna är öppna med att de sysslar med FRB. Exempel på sådana är Diana Hsieh som menar att FRB inte kan räknas som bedrägeri, hur hon får det att gå ihop förstår jag inte. Om tex en lagrare av spannmål skulle genomföra något liknande så skulle han/hon genast bli åtalad för bedrägeri (I en spannmålslagrares fall så skulle det vara om han ger ut flera kvitton för samma spannmål som är lagrat hos honom). Jag tycker de som tycker som Diana borde som John Galt uttryckte sig i Atlas Shrugged: Check Your Premises, eller som det så vackert heter inom support- och kundservicebranschen: Gör om, gör rätt. Jag funderar tom på om det inte är så att deras motstånd har mer att göra med att George Reisman är utdömd av dem som omoralisk, jag vet inte om det är så, men man kan onekligen börja fundera i de riktningarna.

Som tur är finns det rationella objektivister också som tex POS och Svanberg som tar ett kraftfullt avstånd mot FRB (Nu har inte Svanberg skrivit något explicit vad jag kan se om FRB, men med tanke på att han har länkat till flera artiklar som POS har skrivit om FRB så antar jag att Svanberg är kraftfullt emot FRB)

Tillägg: En liten till tanke som inte har så mycket med saken att göra är ju att om vi skapar en sk bankrun, dvs att alla eller många iaf tar ut pengarna från banken så kommer staten i dagens system genom riksbanken att gå in och stötta den banken. Det kommer ju inte att ske i ett fritt banksystem.

Cox And Forkum slår till igen

Kolla nedanstående bild, visst är den underbar

Diskrimineringslagar borde inte finnas

Jag läste i dagens Karlskoga-Kuriren (Artikeln verkar inte finnas på nätet) om en romersk kvinna som hade blivit avvisad från en affär i Degerfors för att de hade haft problem med romer som hade stulit i den affären (Observera att jag inte tar ställning för om kvinnan hade stulit eller inte, så sett är alla oskyldiga tills de funnits skyldiga, men det har inte med saken att göra). Nu skulle kvinnan anmäla innehavaren för diskriminering. Man undrar vilka rättigheter som hon anser att hon har fått kränkta. Ingen hävdar jag, eftersom man inte har rätt att gå in någonstans utans ägarens tillstånd. Naturligtvis faller det på sin egen omrimlighet att man måste fråga innehavarens tillstånd om man går in i en affär men om ägaren inte vill ha dig inne i affären så måste du lyda. Annars så kränker du ägarens äganderätt. Om man inte tycker om ägarens regler så handla inte på den affären. Rösta med fötterna och gynna de som vill göra affärer med dig.

Daily Dilbert

Kan inte göra annat än att rekommendera denna underbara serie….men idag finns även en fin liten observation i sista striprutan av denna strip. Jag tycker den ger en väldigt bra bild av vad miljörörelsen anser om människor.

Gammal rapport om privata pengar

Upptäckte nedanstående rapport angående fördelen med privata pengar hos FMSF. Den är visserligen från 2003 men är lika aktuell fortfarande. Det enda jag undrar över är om man har tagit någon ställning för om man vill ha en 100% metallmyntfot eller en fraktionell.

 Länk till hemsidan för rapporten