Som jag nämnde häromdagen så har jag börjat lyssna på Stefan Molyneux podcasts, det finns en som jag tycker är väldigt väldigt bra och det är denna. Den behandlar begreppet äganderätt, innan jag lyssnade på denna så har jag sett begreppet att jag äger min egen kropp som ett axiom (Och gör väl det fortfarande egentligen, men nu kan jag motivera det bättre). Ett axiom är något som inte behöver bevisas utan är självbevisande, men man stöter ändå på en hel del folk som hävdar att det inte finns någon som äger sin egen kropp och hävdar också att det inte behövs någon som äger en kropp (Vare sig det är jag själv eller någon annan). Men precis som Molyneux säger i ovanstående podcast så är det jag själv som styr min egna kropps rörelser och det är anledningen till att vi äger våra egna kroppar. Som en följd av det så äger jag också frukterna av det arbete som min kropp fungerar. Om man då tänker ett steg längre så inser man ganska fort att skatt faktiskt är initierande av våld mot mig och min kropp. Detta tänker jag hävda så länge ingen kan bevisa för mig att någon från staten har tagit min kropp i besittning och utfört en viss del av det arbete jag får betalt för (Detta exempel är lånat av Stefan). Naturligtvis är detta ganska bisarrt och omöjligt att bevisa. Därför kan vi alltså sluta oss till att jag äger alla frukter av mitt arbete.
augusti 24, 2007
1 kommentar »
RSS för kommentarer till det här inlägget. TrackBack URI
Jag har för mig att det var i relation till just den podcasten som jag själv skrev inlägget ”Äganderätt som axiom?” för snart ett halvår sedan. Och ja, Molyneux tenderar att lägga fram argument man inte tänkt på tidigare, och han har förmågan att göra komplexa abstraktioner mer eller mindre glasklara – i tal dessutom, för det är ju alltid svårare att uttrycka sig precist i tal än i skrift (som man kan redigera och ändra innan publikation). Men naturligtvis är äganderätt axiomatiskt. Man kan inte påså att egendom är stöld utan att använda sig av äganderätten. Man kan inte påstå att ägande är omöjligt, utan att använda sig av ägande.
Kommentar av Henrik Sundholm — augusti 24, 2007 @ 7:51 e m