FRA

Efter att FRA-lagen har röstas igenom i riksdagen så är jag nu ännu mer glad att jag valde att inte rösta på ett av de borgerliga partierna, speciellt eftersom den enda borgerliga ledamoten jag skulle kunnat tänkt mig rösta på var Fredrick Federley, nu har han ju efter stor vånda och förmodligen rädsla för sin
fortsatta politiska karriär röstat ja till det aningens aningens ändrade förslaget. Tack vare att Federley faktiskt har ganska klart uttalad vision av hur samhället skall se ut och det är knappast ett övervakningssamhälle av den magnituden som Federley har varit med om att genomföra genom att rösta för. Det känns som om Sverige har fått ett eget 10-289 fast på övervakningssamhällessidan.

Naturligtvis är inte Federley den stora skurken i sammanhanget utan det är snarare dels denna regering och även den förra regeringen (Minns väl att Tomas Bodström ville gå ännu längre under den förra regeringen) som har överhuvudtaget lagt detta förslag dvs sådana personer som Fredrik Reinfeldt, Sten Tolgfors borde skämmas. Faktum är att även om denna regering kanske inte kommer att använda material som FRA samlar in men vad hindrar en framtida regering, borgerlig eller socialdemokratisk att använda den informationen som FRA har samlat in. Politiker kommer alltid att vilja förtycka andra människor. Man säger att det finns kontrollinstanser, men det är ju ytterligare en myndighet och sånt brukar aldrig fungera

Carl Svanberg har en väldigt bra poäng på sin blog angående signalspaning, den har absolut sin poäng när det gäller att faktiskt avlyssna objektivt misstänkta brottslingar, det är helt OK, och om denna lag verkligen handlade om det så skulle jag vara för den, men det kommer den aldrig att vara.

Undrar om man skulle fly Sverige nu

Tanke om att politiker och tjänstemän snor skattepengar åt sig själva

Håller på att lyssna på Podcast #299 av Stefan Molyneux’s podcasts. Där pratar han om att politiker och tjänstemän kommer att försöka sno åt sig mer och mer pengar från de skattepengar som vi betalar in ju närmare statens kollaps vi kommer (Världen kanske kommer att skälva). Detta beror på att de vet om att statens kollaps närmar sig och att det gäller att sno så mycket som möjligt innan den slutligen kollapsar. Han menar också att det har börjat i USA och när jag tänker efter så är frågan är det inte har börjat i Sverige också eller kanske tom eskalerar (Naturligtvis är det svårt att säga eftersom man inte riktigt vet om även tidigare politiker och tjänstemän höll på i samma utsträckning, men jag tror inte det faktiskt. Troligen snodde de åt sig också bara för att de kunde men inte i samma utstäckning). Man kan alltid hoppas, i så fall är det ett gott tecken….

Feodalsamhälle anno 2007

Sverige (Och de allra flesta länder, kanske alla länder till och med) av idag kan liknas till stor del vid ett feodalsamhälle av medeltida anor. I de medeltida feodalsamhällena var medborgarna livegna gentemot en feodalherre som man betalade skatt och/eller arrende till. I dagens feodalsamhälle så har staten tagit över den rollen som medeltida lorder etc hade. Men idagens samhälle så älskar de allra flesta människor staten och ber till dess allsmäktiga vishet. Jag har många gånger funderat på vad det är som gör staten så nobel. Jag ser inget nobelt i dagens våldsinitierande stat. En stat som konstant och under altruismens falska flagga kränker människors rättigheter. Tro nu inte att jag är anarkist för det är jag inte. Däremot anser jag att statens uppgifter endast skall vara de av självförsvarande och av vedergällande art dvs inre och yttre försvar och domstolsväsende. Det är ett samhälle som är fritt och öppet. Ett samhälle som hyllar det frivilliga samarbetet, fritt från tvång. Ett samhälle som bygger på det rationella självintresset. Jag vet att det är en utopi eller åtminstone nästintill, men utan visioner, utan teorier är vi ingenting.

Easygroup

Alldeles nyss visade de en mycket intressant dokumentär på TV8 om en snubbe som heter Stelios…snubben som grundade EasyJet. Den här dokumentären riktade in sig på när han startade upp konceptet easyCinema vilket i grund och botten innebär att de har en biograf som är mycket billigare än konkurrenterna och de säljer inget godis eller så. De hade en problem i början (Vilket inte verkar vara fallet nu) med att distributörer inte ville distribuera film till dem,  underförstått för att de skulle vara så otroligt mycket billigare. Det gjorde att Stelios tog till lagliga åtgärder för att tvinga dem att distribuera filmer. Stelios verkar vara en ruskigt duktig entreprenör rent allmänt och han gör ju inget olagligt i att ta till lagliga åtgärder utan det är snarare lagen som är fel som gör att man kan tvinga folk att ingå avtal de inte vill. Sånt gör mig upprörd och förbannad. Laisezz Faire!!

Public Service-utredningen

Enligt nedanstående artikel så får inte Ola Karlsson, tidigare riksdagsman och mediapolitisk talesman för Moderaterna, göra en utredning på Public Service’s framtid tydligen för att han är för kritisk mot public service. Jag vet inte men jag tycker allt att det luktar att man inte vill ha några negativa åsikter alls när det gäller Public Service (Inget ont om Rose-Marie Frebran som säkert kommer att genomföra uppdraget bra, men jag tror nog att Ola som jag känner som en mycket kompetent person hade genomfört utredningen på ett bra objektivt sätt). Det stinker….dessutom så borde väl det enda som behöver utredas om Public Service är att vi inte skall ha statlig TV…

Länk

Jordbruksministern efterlyser nu jordbrukspolitik i EU

Vår jordbruksminister vill skrota de enorma jordbruksstöden som EU skickar ut varje år och det är helt klart ett steg i rätt riktning, förslaget är väl inte helt jättebra…men det är iaf en återgång till hur det var innan vi gick in i EU.

Länk

Rothbard’s mardrömsscenario är nu här

I kapitel 6 “Personal Liberty” av Murray Rothbards bok “For A New Liberty” finns följande citat

Once again: Every man has the right to choose. Propagandize against cigarettes as much as you want, but leave the individual free to run his own life. Otherwise, we may as well outlaw all sorts of possible carcinogenic agents—including tight shoes, improperly fitting false teeth, excessive exposure to the sun, as well as excessive intake of ice cream, eggs, and butter which might lead to heart disease. And, if such prohibitions prove unenforceable, again the logic is to place people in cages so that they will receive the proper amount of sun, the correct diet, properly fitting shoes, and so on.

Dit har vi kommit nu…det är ganska skrämmande av Rothbards mardrömsscenario faktiskt är över oss…..

Reklam är yttrandefrihet

I nedanstående länk så finns ytterligare en artikel från CapMag som behandlar ett antal felaktigheter som medicin och vad en fri marknad skulle kunna göra på området. Bland annat behandlas fenomenet med reklam (Iofs inte bara när det gäller medicin utan reklam rent generellt) där artikelförfattaren pekar på en annan sida av reklamen som är nog så viktig, nämligen yttrandefrihetssidan. Så länge reklamen är sanningsenlig så finns det ingen anledning att förbjuda den, om någon inte tycker om reklamen så rösta med fötterna och köp inte produkten.

Länk

Skall kårobligatoriet försvinna denna gång?

Hade ju faktiskt glömt bort detta men kom ihåg det igen när jag läste detta inlägg, undrar om vi äntligen kommer att slippa kårobligatoriet eller om de kommer att vara borgerliga ledamöter som kommer att rösta för fortsatt kårobligatorium som Lennart Hedquist, moderat riksdagsman från Uppland tex. Lars Leijonborg har iaf sagt att regeringens mål är att kårobligatoriet skall försvinna under denna mandatperiod, hoppas att det blir som han vill. Ibland är Folkpartister faktiskt liberala

Företagares rätt att “diskriminera”

Hyresgästföreningen har gjort en undersökning angående hyresvärdar som sägs diskriminera personer av utländsk härkomst och anmält ett antal hyresvärdar till DO (Diskrimineringsombudsmannen). Detta är helt uppåt väggarna, en företagare har en moralisk rätt att förfara med sin egendom på vilket sätt denne vill, vilket naturligtvis får till följd att en hyresvärd har full rätt att bestämma vem som skall hyra av honom/henne. Naturligtvis kan man och skall ha åsikter på att man nekar någon bara på grund av dennes härkomst (Undrar om någon skulle reagera om en hyresvärd skulle neka en svensk bara för att den var svensk), detta är en låg form av kollektivism, men det kan aldrig vara viktigare än äganderätten.

Länk